C’est fou quand même tout ce lever de boucliers contre Thierry Henry qui, pour l’histoire, a repris une passe avec la main pour la cadrer sur le filet Irlandais en première prolongation, permettant à la France de se qualifier in-extremis au Championnat du Monde qui sera disputé cet été en Afrique du Sud.

Or, là où le bât blesse, c’est de voir les Français protester à ce point et exprimer leur honte face à cette qualification « outrageante, scandaleuse, honteuse » :

Je suis Français (Breton) et je dois reconnaître que la France n’a rien à faire en Afrique du Sud. Je suis honteux par rapport à mes cousins celtes, ils méritaient d’y aller, pas nous. Et j’aimerais que la FIFA punisse Henry.

Il me semble qu’ici, en Amérique du Nord, avec notre mentalité de Benoit-Brunet, on se serait plutôt contenté de blâmer les officiels et esquisser un sourire en coin…

Une citation de René Fasel en réponse à Gary Bettman m’a laissé perplexe ce matin. Concernant l’importance pour la LNH de continuer à permettre d’envoyer ses joueurs aux Olympiques, le président de la Fédération Internationale de Hockey a déclaré :

« Il [Gary Bettman] a complètement tort. S’il veut que le hockey attire de nouveaux partisans et de nouveaux commanditaires, il doit utiliser la vitrine que représentent les Jeux olympiques. À Turin, nous avons eu 14 milliards de téléspectateurs. Lorsque je regarde les cotes d’écoute de la LNH, c’est impossible de comparer. »

Évidemment que 14 milliards de personne ne se comparent pas avec les cotes d’écoute d’un sport disputé en LNH et même pas télédiffusé aux États-Unis. Mais on est en droit d’être sceptiques face à cette déclaration – quand bien même elle vient d’un homme important – parce que 14 milliards de personnes, c’est toujours bien le double de la population planétaire quand même…

Qui s’est donc ajouté à la Chine rurale, à l’Inde et au Pakistan pour grossir les rangs des amateurs de hockey international? On sait que les sondages BBM ont leur limite, mais est-ce que c’est à ce point un indicateur biaisé?

En fait, comme je préfère assumer la bonne foi des individus, je crois simplement que ce que M. Fasel voulait dire c’est que l’Univers en entier a écouté le hockey international, tout simplement. Et l’écart à combler vient tout simplement s’expliquer à l’aide de la théorie de la super-symétrie.

Grossièrement, c’est de cette théorie physique moderne dont dérive le concept de matière/anti-matière. Pour chaque particule présente il existe quelque part son antithèse qui vient l’annuler d’un point de vue énergétique. On n’a jamais pu prédire avec exactitude ce qui se produirait advenant le cas d’une collision entre particule et anti-particule, mais on s’en fiche un peu dans le cas qui nous intéresse ici.

Bref tout ça pour dire qu’en appliquant ce concept théorique on peut d’emblée postuler sur la possibilité que chaque assemblage de particules (un humain, mettons) dispose de son antithèse quelque part dans l’Univers permettant de stabiliser toute la patente (et justifier la job de centaines de physiciens qui s’assoient là-dessus). Par extension, on peut donc présumer que l’alias inverse de chaque individu peuplant la Terre a lui aussi écouté le hockey international en 2006, appuyant la déclaration et les estimations de M. Fasel.

Donc en assumant que René ait raison, on peut dorénavant faire comme lui et systématiquement dire n’importe quoi en s’appuyant sur à peu près rien. C’est-y pas beau ça?!

–

Quand on se colle sur le modèle super-symétrique on est en droit de penser que si, quelque part, évolue un anti-Canadien, il doit être vraiment bon depuis une quinzaine d’années! Imaginez-le compter sur un premier trio francophone composé de joueurs de 6′4″ et plus.

Sont chanceux nos anti-partisans…