juin
27

Et vous, le nouveau Canoë?

Publié dans Non classé par Emile Girard

Personnellement je le trouve intéressant. En fait je trouve le premier tiers (les tabs dynamiques) vraiment joli et pratique. La deuxième partie est bien aussi (celle s’étalant jusqu’à « Les Incontournables« ), de même que le pied de page avec les divers blogues qui sont bien en vue. J’aime aussi les javascripts bien utilisés qui permettent de voir plus de contenu en un simple clic : très belle application d’une technologie souvent utilisée abusivement et sans raison.

En revanche, je trouve le milieu de la page (les 9 blocs en milieu de page) vraiment trop éparpillé, pas assez dense et ne proposant pas assez de variation dans l’offre de contenu. On dirait qu’on essaie de lire les cours de la bourse tant les petits liens se multiplient sans support visuel adéquat. Ça ne me donne pas du tout envie d’aller cliquer quelque part dans ce bordel…

Point de vue couleurs, je le trouve peut-être un peu clair et pas assez contrasté. J’aime avoir quelques éléments qui dominent leur environnement et je ne les retrouve pas ici… surtout au centre de la page où c’est vraiment mort et pénible.

Finalement, côté codage CSS/XHTML je leur octroie une note parfaite. Ceux qui ont réalisé le design ont un sens évident de la sémantique, utilisent à très bon escient toutes les balises et offrent un code épuré, simple, et une feuille de style qui s’affiche de la même manière dans tous les navigateurs. Je ne sais pas qui est derrière tout ça mais c’est du très beau travail, qui mérite d’être souligné.

Ma note: 8 / 10

Commentaires Facebook

7 commentaires pour “Et vous, le nouveau Canoë?”

27 juin 2007 à 15:04
MO a dit :

Je pense que nos idées se complètent bien. Je n’ai pas jeté de coup d’oeil au code mais je suis sensiblement en accord sur tes points.
http://www.barchezmo.com/le-nouveau-canoeqcca
27 juin 2007 à 15:10
Pierre-Luc Gagnon a dit :

Avant même de lire tes remarques, j’avais fait les miennes et je suis d’accord avec toi sur plusieurs points. Surtout au sujet des 9 blocs d’hyperliens un peu trop lousses. Pour le reste, j’aime bien. Il suffit de s’habituer à la nouvelle structure pour retrouver les sections habituelles (pour ceux qui consultent le site régulièrement). C’est, pour te citer cher Émile, du très beau travail.

En revanche, je dois dire que tous les sites d’information remodelés finissent par se ressembler. Les mises en page de ce genre, bien que très pratique et ergonomiques, sont devenues une espèce de norme non-écrite. Cette espèce de charte de qualité me purge légèrement. Le nouveau standard de qualité, c’est de faire aussi bien que ceux qui respectent les balises déjà établies. La roue de la recette gagnante en bref. Mon point est simple : Où est l’innovation dans le web 2.0 ? On tend à s’uniformiser vers un format… mais la créativité en prend un sacré coup. En 1996, aucun site ne ressemblait à aucun autre site. Ils étaient tous laids, mais au moins, chacun d’entre eux avait sa propre facture. Aujourd’hui, les cadres sont établis et il ne reste qu’à y insérer le contenu.

Je sais reconnaître du travail de pro… mais bordel, l’indigestion est imminente.

Pour revenir à Canoe, ça manque un peu de rondeur et d’images (sauf pour le haut, mais une grande partie est occupée par une pub carrée). Pour jouer les bon princes, je donnerais 9/10, mais pour être fidèle à mes principes je vais balancer un 7.5… sauvagement
27 juin 2007 à 15:57
Émile Girard a dit :

T’apportes un très bon point Pierre-Luc… c’est vrai que sous le couvert de pseudo normes 2.0 on en est réduits à faire tous sensiblement la même chose. Et le web 2.0 est, à mon sens, plutôt moche en général.
Je dirais même que pour un codeur/développeur, c’est un non-sens. Je suis addict aux gadgets, gugusses, boutons obscurs, pantentes-à-gosses et compagnie… un site trop épuré m’ennuie, m’emmerde. Je suis un visuel et j’ai besoin de foutue stimulation!
Y a du bon dans l’épuration des fonctions, mais quand même faut pas en abuser sous prétexte que sur Google ça passe bien et ça fonctionne.
C’est fou, à l’époque on faisait un design lourd qu’on optimisait pour les connexions lentes, et maintenant que la vitesse de chargement n’est plus un problème on fait dans l’épuration extrême. On va se brancher un jour, ou quoi?
27 juin 2007 à 16:27
Jean-Luc a dit :

Batard Émile, je m’attendais à une critique.

Il y a aucun mais AUCUN désign dans leur truc. Si tu veux aller dans le pseudo 2.0, tu dois au moins comprendre qu’il y doit avoir une couleur (pas blanc ou noir là) qui domine.

Tant qu’a évoluer, j’aurais aimé un systeme comme google news qui permet de pouvoir mettre les sections que tu veux, dans la position que tu veux dans leur centre vide.

L’avantage du site est que quand tu cherche quelques choses sur ton bureau, que la lumière est fermé.. tu va sur Canoe et la luminosité qui sort de ton écran te permet de trouver n’importe quoi dans 2m carrée.

Cyberpresse, même avec leur truc 1.0 est encore dominant avec la manière que leur section sont identifié (les couleurs) ainsi et surtout.. le contenu!
27 juin 2007 à 18:19
bousquf a dit :

J’étais un fidèle lecteur de Canoë, mais j’ai fait le saut à Cyberpresse suite à leur nouvelle interface. Je n’aime pas les couleurs, les nouvelles textes ne sont pas du tout en valeur, ils auraient pu utiliser des couleurs pour les classer par type ou section. J’aimais mieux, et de loin, leur ancien site qui nous donnait une vue globale de l’actualité au premier visionnement, pas de tabulations, pas de vidéos, pas glissière ou bouton à cliquer, tout était là. Maintenant, on doit scroller pour voir les vraies nouvelles.

J’ai pris la peine de leurs exprimer mes commentaires, mais d’ici là, je passe à Cyberpresse et je les félicite pour le retour de la section caricature, enlevée il y a plusieurs années.
28 juin 2007 à 11:14
MO a dit :

Je suis d’accord avec Jean-Luc pour la dominence du blanc. Et je trouve très bonne l’idée qu’il soulève de pouvoir placer les blocs selon notre préférence.
8 juillet 2007 à 15:20
noxx a dit :

Personnellement, je le trouve mieux qu’avant… C’était pas dur à battre! Comme plusieurs le disent, le site est très fade. Il y a trop de blanc et trop de gris, ça manque de couleurs. De plus, je trouve que le texte de base est trop petit.

La partie des 9 blocs (Actualité, Divertissement, etc) n’est pas accueillante du tout… Elle ne me donne pas le goût de la lire!

Côté développement, le HTML semble à première vue bien fait. La feuille de style (http://www.canoe.com/accueil2007/css/style.css) semble beaucoup trop grosse, de 2 à 3 fois trop grosse. Pour ce qui du javascript, bravo pour l’utilisation de jQuery (moi, je préfère prototype ) mais les bouts de code « homemade » semble overkill.

Certains de vous disent trouver mieux cyberpresse.ca à fr.canoe.ca, personellement, je trouve que côté design fr.canoe.ca est 100 fois mieux. Cyberpresse.ca fait très web1.0 en 800 par 600 pixels.

Et vous, le nouveau Canoë?

7 commentaires pour “Et vous, le nouveau Canoë?”

Ajouter un commentaire

Twitter @emilegirard

Mots-clefs

Ailleurs

Méta